広告

哲学 学問・文系

生きる意味がわかった!誰か論破してくれ!

2017/02/01

1: 考える名無しさん 2012/04/08(日) 14:51:51.11 0.net

人生相談板で教えてくれた。
意味とは言葉の概念で「生きる意味」だと「生きるの概念」になる
それを辞書でひいたら「生命の存続」とあった

生きる意味→生命の存続→結婚して子供を生むこと
生きる意思→種の保存の法則→遺伝子

ということは生きる意味ってのは結婚して子供をうむことにある
独身貴族は生きる意味がないってことだ
つまりニートは生きる意味が無い

生きる意味を作る方法は彼女作って結婚して子供を作る事だ
童貞は生きる意味が無い
俺のことだ

論破してくれ

人生

5: 考える名無しさん 2012/04/08(日) 15:12:53.41 0.net

>>1
>生きる意味→生命の存続→結婚して子供を生むこと

「生命の存続」からこの構図に短絡するのはおかしい。
個人としての生命の存続でも良いわけで。
結婚なんてしなくても別に良いわけで。

 

9: 考える名無しさん 2012/04/08(日) 16:31:32.98 0.net

>>5>>6
なるほど

じゃー結婚しなくてもいいんだね
OK
肩が軽くなった

 

39: 考える名無しさん 2012/04/19(木) 22:02:16.37 0.net
>>1
結局、同語反復的で何にも答えていることにならない。
結論からいえば意味は不要。
「意味」とは人工的創作物(と信仰者にとっての神の創作物)、
そして道具についてのみ問うことができる。生命はそうではない。

 

75: 考える名無しさん 2012/04/27(金) 20:29:07.71 O.net

>>1それ、生きる言い訳

生きる理由・意味とは言えない

 

131: リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY 2012/05/28(月) 00:30:17.29 0.net

>>1
簡単にいえば、生命とは存続する存在だ、として、
人以外の生命は、「生きる意味」を問わない。

なぜなら意味とは言葉の概念だから
言葉を持たない人以外の生命は生きる意味を問わない
これは問えないのではなく、
そもそも意味という概念が存在しないということ
生命には生きる意味はなく、ただ存続する存在ということ

でも人は言語を持ってしまったために、
意味が生まれてしまった

なんでも意味がないと落ち着かなくなってしまった

 

221: 考える名無しさん 2013/01/30(水) 12:19:14.98 0.net

>>1
生きる意味とは、生命の存続だよ。
つまり子供を作ることだ。
全ての生物が生命の存続のために生きている。
下等生物などは、それのみのために生きている。
人間も例外ではない。

でも人間の場合は、それだけじゃ子供がちゃんと生きていけない。
ちゃんと生きていける社会が必要になる。
童貞だと子供を作ることは出来ないが、
そういう社会を作る、または維持することはできる。

おまいが世の中のためになる事をすることで、おまいが生きる意味がでてくる。
そのおかげで社会がよくなり、子孫が繁栄する。

できる事とは何か?未来に残せるモノは何か?
を考えてみるといい。

 

246: 考える名無しさん 2013/05/19(日) 01:19:32.91 0.net
>>221
そこまではだれでも考える
問題はその先なんだよ

 

256: 考える名無しさん 2013/05/27(月) 13:30:07.02 0.net
>>1なんて生態系の存続にしてしまえば一瞬で論破されてしまう
社会の存続、組織の存続にしても同じ
さらに厳密にすると「存続するために生きている」ことになる
そこから「生命」と言う回答を導き出すのは可能だが、「生命」に限定する根拠は自由意志しかない
それどころか人類という種は1000万年後にはなくなっていると予測されている
一個体としては途方もない長さだが存続するという前提すら間違っている
つまり生きる意味は消滅するまでの過程にあるのであり
いずれ消えると分かっていてもよく消えるかだらしがなく消えるかの違いである

 

257: 考える名無しさん 2013/05/27(月) 22:10:17.43 0.net
>>256
しかし、よく消えるか、だらしがなく消えるか、というのは完全に人間の主観であって
宇宙的観点からすれば、どうでもいい瑣末なことだろ?
人類社会では英雄でも、犯罪者でも、宇宙的観点からすれば、どうでもいいということだろ?
よく消えるというのを別の表現に例えれば、要するに、人類の存続に寄与する人間のことだろ?
でも、人類に限らず、生物は早晩消え行くものなんだから、それが1000万年後でも、明日でも
特に違いはないだろ?ならば、人類の存続に寄与する人間が「よく消える」という範疇に入るかどうかも疑問だ。
それこそ、核のボタンを明日、どこぞの国の人間が押して、それで世界が終わっても、別段かまわないということだ。

 

258: 考える名無しさん 2013/05/27(月) 23:12:04.65 0.net
>>256
つまり、宇宙的観点でいえば、どう生きようが、法を破ろうが、それは各人が決めるものであって
何をしても究極的にはOKだと。

 

261: 考える名無しさん 2013/05/28(火) 12:46:45.06 0.net
>>258
当然そう。
それだと群れの事情と相反することが多くなってきたため
ルール規範や善悪の概念が出来たに過ぎない。
弱者である俺はその柵に守られてるのも事実
誰もがあらゆる概念を利害に沿って「使ってる」だけ

 

217: 考える名無しさん 2012/11/17(土) 13:14:46.67 I.net
生きる意味なんてあってたまるかよ

 

218: 考える名無しさん 2012/11/18(日) 06:06:51.65 0.net
この世の中に意味はない。
意味は世の中の外にある。

 

785: 考える名無しさん 2015/02/12(木) 18:49:14.24 0.net
生きる意味を考えたり必要とするのがまだまだだな

 

引用元: 生きる意味がわかった!誰か論破してくれ!

スポンサードリンク

-哲学, 学問・文系
-